【太打脸了！#欧洲悄悄买爆俄罗斯石油#！但是不买怎么办？真的烧劈柴吗？所以，实际上欧洲不但没有减少，还增加了，因为准备多囤点！欧洲，现在已经边缘化了，世界影响力可能比东盟略大那么一点吧[笑哈哈][笑哈哈]】#欧洲多国俄石油进口量均超过每天10万桶#美媒4月22日报道称，在欧盟计划进一步加强对俄能源禁令之际，欧洲多国石油进口持续猛增。荷兰上月起每天进口俄石油高达65万桶，多国进口量较上月猛增超1倍，均超过每天10万桶。而欧盟声称将对俄罗斯实施第六轮制裁。#俄或将冻结不友好国家人士在俄资产##占豪的观点[超话]#
【中国突破6G技术，专利拿下全球第一，多国羡慕不已】发展通信技术是迈入网络新时代的必须，从1G到4G网络时代，每一个时代的更迭都有不同的产物。比如1G到3G发展出的短信，电话将人类通讯距离无限拉近。
而4G诞生出互联网，现在大力布局的5G更是走向物联网，终有一天万物互联时代将全面到来。但是5G并不是终点，各国已经开展6G网络的研究，取得大量的专利技术。
那么中国在6G方面取得过怎样的成绩呢？5G尚未普及，布局6G是否为时过早？
中国6G的成绩
每一个网络时代的发展都是需要有大量的专利技术积累的，谁能抢先获得相应地专利技术，占据这部分的技术高地，那么等将来进入到下一个网络时代，就能取得各项优势。
比如高通在前几个网络时代持有大量的通信技术专利，因此手机厂商都得向高通缴纳专利。费用昂贵不说，而且还是不可避免，定价权完全在高通手中。
但是从5G开始，情况发生了逆转。轮到华为持有大量5G专利，以位居世界第一的成绩超越高通，爱立信和诺基亚等巨头。
另外，中国还建成了150万座以上的5G基站，年底有望突破200万座。既然5G都能取得这么大的进展成绩，那么6G呢？
有了解的人会知道，美日韩等国家都开始针对6G进行超前布局，丰田，NEC等日本公司打算提前布局6G通信标准。美方面为展开6G开发研究，发布了技术开发许可证，运行进行6G实验研究。
类似提前布局6G的例子还有不少，那么中国呢？中国在6G方面有怎样的成绩？
其实中国也开展了6G领域的技术研究，高校层面，去年12月份中国科大研究出赫兹通信新框架，提前为6G铺路。2022年初，清华大学完成关键6G实验，仅用1秒钟的时间在千米范围内实现1TB文件的传输。
中国在6G研究领域并不是空白，在一些人看不见的研究实验室当中，有无数科研人员埋头研究，只为了取得更大的技术突破，积累更多的理论基础，技术专利。除了中国突破一些6G技术之外，专利方面更是拿下全球第一。
从数据来看，中国6G专利申请占比全球总量的四成，超越美国，日本处在领先地位。
就这样的成绩，多国可谓是羡慕不已，甚至美日还专门组建联盟，要对6G网络进行联合研究投资部署。但是能取得怎样的效果，就不得而知了，毕竟6G研究不是说说而已。
发展到后期甚至需要用上卫星技术，实现天地一体化卫星通信组网。地面的研究只是一部分，关键时刻还得有航天实力的支持。而在这方面，中国航天的实力是毋庸置疑的。北斗卫星实现独立组网就已经是最好的证明。
5G尚未普及，布局6G是否为时过早？
我们虽然取得了6G申请专利领先的成绩，还有诸多技术突破研究，但也需要有循序渐进的过程。在5G部署尚未完成，没有普及的情况下，布局6G是不是为时过早了呢？
其实这涉及到未雨绸缪的观点，行业内很多突然间发布的领先技术，实际上都经历过长期的刻苦研发。
或许还有人不知道，华为5G技术之所以能够领先，其实早在十年前就已经开始研究了。那个时候还只是2G，3G时代，4G时代仅在赶来的路上。
但华为就已经未雨绸缪，抢先一步投入大量的资源，聚焦5G核心技术，申请大量的专利，才有如今的领先成就。
同样的，现在布局6G也是在为将来做准备，哪怕十年以后才能进入到6G商用阶段，却已经有诸多国家迈出了6G研究的第一步，将来还会有第二步。
因此不能用现在的眼界去看待未来，如果将目光放的长远一些，就会发现很多看似没有意义的事情，却足以改变一个时代。所以5G尚未普及之前，更要提前布局6G。
至少目前来看，中国已经在做这方面的努力了，6G专利申请拿下世界第一就说明了很多问题。
5G带来的改变就已经是巨大的了，那么6G呢？如果进入到6G时代，又会是怎样的景象？
尽管是十年后的事情了，但大致可以猜测，到时候在6G网络的支持下，卫星互联网通信有望全球化普及，身处世界任何一个角落，都有可能连上互联网。还有网络算力，数据传输的能力会加倍提高，为人们带来更好的生活。
写在最后
一代又一代的网络技术不断发展，各国都试图抢先在6G占据一席之地。但是别忘了，发展6G之前，得先搞好5G，不存在跨越网络时代的可能性。
中国5G已经领先于世界，百万座5G基站拔地而起，5G用户数量持续攀升，到了6G，必然能延续优势，取得更大地突破。
而4G诞生出互联网，现在大力布局的5G更是走向物联网，终有一天万物互联时代将全面到来。但是5G并不是终点，各国已经开展6G网络的研究，取得大量的专利技术。
那么中国在6G方面取得过怎样的成绩呢？5G尚未普及，布局6G是否为时过早？
中国6G的成绩
每一个网络时代的发展都是需要有大量的专利技术积累的，谁能抢先获得相应地专利技术，占据这部分的技术高地，那么等将来进入到下一个网络时代，就能取得各项优势。
比如高通在前几个网络时代持有大量的通信技术专利，因此手机厂商都得向高通缴纳专利。费用昂贵不说，而且还是不可避免，定价权完全在高通手中。
但是从5G开始，情况发生了逆转。轮到华为持有大量5G专利，以位居世界第一的成绩超越高通，爱立信和诺基亚等巨头。
另外，中国还建成了150万座以上的5G基站，年底有望突破200万座。既然5G都能取得这么大的进展成绩，那么6G呢？
有了解的人会知道，美日韩等国家都开始针对6G进行超前布局，丰田，NEC等日本公司打算提前布局6G通信标准。美方面为展开6G开发研究，发布了技术开发许可证，运行进行6G实验研究。
类似提前布局6G的例子还有不少，那么中国呢？中国在6G方面有怎样的成绩？
其实中国也开展了6G领域的技术研究，高校层面，去年12月份中国科大研究出赫兹通信新框架，提前为6G铺路。2022年初，清华大学完成关键6G实验，仅用1秒钟的时间在千米范围内实现1TB文件的传输。
中国在6G研究领域并不是空白，在一些人看不见的研究实验室当中，有无数科研人员埋头研究，只为了取得更大的技术突破，积累更多的理论基础，技术专利。除了中国突破一些6G技术之外，专利方面更是拿下全球第一。
从数据来看，中国6G专利申请占比全球总量的四成，超越美国，日本处在领先地位。
就这样的成绩，多国可谓是羡慕不已，甚至美日还专门组建联盟，要对6G网络进行联合研究投资部署。但是能取得怎样的效果，就不得而知了，毕竟6G研究不是说说而已。
发展到后期甚至需要用上卫星技术，实现天地一体化卫星通信组网。地面的研究只是一部分，关键时刻还得有航天实力的支持。而在这方面，中国航天的实力是毋庸置疑的。北斗卫星实现独立组网就已经是最好的证明。
5G尚未普及，布局6G是否为时过早？
我们虽然取得了6G申请专利领先的成绩，还有诸多技术突破研究，但也需要有循序渐进的过程。在5G部署尚未完成，没有普及的情况下，布局6G是不是为时过早了呢？
其实这涉及到未雨绸缪的观点，行业内很多突然间发布的领先技术，实际上都经历过长期的刻苦研发。
或许还有人不知道，华为5G技术之所以能够领先，其实早在十年前就已经开始研究了。那个时候还只是2G，3G时代，4G时代仅在赶来的路上。
但华为就已经未雨绸缪，抢先一步投入大量的资源，聚焦5G核心技术，申请大量的专利，才有如今的领先成就。
同样的，现在布局6G也是在为将来做准备，哪怕十年以后才能进入到6G商用阶段，却已经有诸多国家迈出了6G研究的第一步，将来还会有第二步。
因此不能用现在的眼界去看待未来，如果将目光放的长远一些，就会发现很多看似没有意义的事情，却足以改变一个时代。所以5G尚未普及之前，更要提前布局6G。
至少目前来看，中国已经在做这方面的努力了，6G专利申请拿下世界第一就说明了很多问题。
5G带来的改变就已经是巨大的了，那么6G呢？如果进入到6G时代，又会是怎样的景象？
尽管是十年后的事情了，但大致可以猜测，到时候在6G网络的支持下，卫星互联网通信有望全球化普及，身处世界任何一个角落，都有可能连上互联网。还有网络算力，数据传输的能力会加倍提高，为人们带来更好的生活。
写在最后
一代又一代的网络技术不断发展，各国都试图抢先在6G占据一席之地。但是别忘了，发展6G之前，得先搞好5G，不存在跨越网络时代的可能性。
中国5G已经领先于世界，百万座5G基站拔地而起，5G用户数量持续攀升，到了6G，必然能延续优势，取得更大地突破。
【进入工业社会后，西方“议会制”暴露出哪些问题？】
进入19世纪，是西方文化中工业社会的开始。除了科技和经济领域的成就以外，最为西方文化所推崇的，是他们在这一阶段完成的政治改革，并把这当成是工业社会的重要文明成果，推广到了整个西方世界，这就是“议会制”。
那么，问题来了，为什么“议会制”会在西方文化中大获成功？
以“议会之母”——英国为例。
首先，是明确立场。
1834年，英国议会两院经历了一场大火，恢复重建时，没有创新外观，也没有改变建筑内部设计，而是按照原样重建，将议员分成两批，相向而坐，中间只有一条走道。
按照西方政治历史学家的解释，这样的设计，是有着心理学基础的。按照这样的设计，双方会呈现你来我往的对话模式，针对性强，避免天马行空式的谈话。
当最后产生结果时，双方一定只能有一方获得压倒性胜利，不存在中间派等墙头草式的派系来混淆是非。
这种非此即彼式的设计，后来也广泛应用于西方各国的选举当中。候选人在对公众发表演讲时，虽然是面对着一群人，却给人一种在对某一个人聊天的感觉，针对性强，极易引发一部分群体的强烈情感共鸣。
这往往会让人错误地以为，候选人是在煽动某种情绪，其实并不是。
煽动情绪不可能是唯一的目的。如果某一种活动，或者某一个人，通过演讲仅仅是为了煽动某一种情绪，那他就偏离了演讲的初衷。
其根本的目的，一定是背后所要传递的思想。比如反移民、对富人增税、医疗改革等等，这些都是思想。候选人想要通过情绪上的共鸣，最终达到传递这些思想的目的。
当然，只有演讲还是远远不够的。为了在这样的体制中获得更高的成功率，19世纪还诞生了以党派利益为主的“游说集团”，他们为了通过某项法案，在议会中来回游走，说服持不同政见者统一思想。
在19世纪至20世纪的上半叶，像这样的体制一直都在西方文化中自如地发挥着作用，也许各国都有一些细节上的不同，但是在大的框架上，几乎一致。
可是，当进入现代社会后，尤其是进入20世纪末至21世纪初时，一切都正在发生着改变。
首先，工业社会的体系和架构越来越复杂，使得个人的观点开始变得越来越多样化，无法再用“非此即彼”的观念加以区分，这使得党派也开始变得多如牛毛。
在这种情况下，一派获得压倒性优势的次数越来越少，甚至逐渐变得不太可能，到了后来，即便是多党联合派系也是聚了又散，散了又聚。
由此产生的结果便是，原本已经统一了认识的行动，往往陷入搁置和重启的死循环，最后不了了之。
如此一来，政府的管理开始变得没有章法，朝令夕改，甚至自相矛盾，极大地挫伤了民众的信任感和积极性。
于是，西方文化中开始呈现出一种以往数百年都没有过的特征：一方面，他们对自己的政府组织形式大吹大擂，可另一方面，他们对自己的领导人和执政党充满鄙视，极尽嘲讽。
19世纪时，西方人还在为积极争取更多的人参与投票，可是到了现代社会，越来越多的人主动放弃了投票，以至于投票人数没有超过半数，是几乎所有西方国家都要面临的问题。
为此，议会内的游说集团发生了蜕变，由“院内游说”，发展成“院外游说”，重现了两百年前的利益集团活动，这又为“贿选”和“不正当竞争”埋下了隐患。
#美将向乌出售价值1.65亿美元军火##乌需要美国每月提供至少20亿美元经济援助#
进入19世纪，是西方文化中工业社会的开始。除了科技和经济领域的成就以外，最为西方文化所推崇的，是他们在这一阶段完成的政治改革，并把这当成是工业社会的重要文明成果，推广到了整个西方世界，这就是“议会制”。
那么，问题来了，为什么“议会制”会在西方文化中大获成功？
以“议会之母”——英国为例。
首先，是明确立场。
1834年，英国议会两院经历了一场大火，恢复重建时，没有创新外观，也没有改变建筑内部设计，而是按照原样重建，将议员分成两批，相向而坐，中间只有一条走道。
按照西方政治历史学家的解释，这样的设计，是有着心理学基础的。按照这样的设计，双方会呈现你来我往的对话模式，针对性强，避免天马行空式的谈话。
当最后产生结果时，双方一定只能有一方获得压倒性胜利，不存在中间派等墙头草式的派系来混淆是非。
这种非此即彼式的设计，后来也广泛应用于西方各国的选举当中。候选人在对公众发表演讲时，虽然是面对着一群人，却给人一种在对某一个人聊天的感觉，针对性强，极易引发一部分群体的强烈情感共鸣。
这往往会让人错误地以为，候选人是在煽动某种情绪，其实并不是。
煽动情绪不可能是唯一的目的。如果某一种活动，或者某一个人，通过演讲仅仅是为了煽动某一种情绪，那他就偏离了演讲的初衷。
其根本的目的，一定是背后所要传递的思想。比如反移民、对富人增税、医疗改革等等，这些都是思想。候选人想要通过情绪上的共鸣，最终达到传递这些思想的目的。
当然，只有演讲还是远远不够的。为了在这样的体制中获得更高的成功率，19世纪还诞生了以党派利益为主的“游说集团”，他们为了通过某项法案，在议会中来回游走，说服持不同政见者统一思想。
在19世纪至20世纪的上半叶，像这样的体制一直都在西方文化中自如地发挥着作用，也许各国都有一些细节上的不同，但是在大的框架上，几乎一致。
可是，当进入现代社会后，尤其是进入20世纪末至21世纪初时，一切都正在发生着改变。
首先，工业社会的体系和架构越来越复杂，使得个人的观点开始变得越来越多样化，无法再用“非此即彼”的观念加以区分，这使得党派也开始变得多如牛毛。
在这种情况下，一派获得压倒性优势的次数越来越少，甚至逐渐变得不太可能，到了后来，即便是多党联合派系也是聚了又散，散了又聚。
由此产生的结果便是，原本已经统一了认识的行动，往往陷入搁置和重启的死循环，最后不了了之。
如此一来，政府的管理开始变得没有章法，朝令夕改，甚至自相矛盾，极大地挫伤了民众的信任感和积极性。
于是，西方文化中开始呈现出一种以往数百年都没有过的特征：一方面，他们对自己的政府组织形式大吹大擂，可另一方面，他们对自己的领导人和执政党充满鄙视，极尽嘲讽。
19世纪时，西方人还在为积极争取更多的人参与投票，可是到了现代社会，越来越多的人主动放弃了投票，以至于投票人数没有超过半数，是几乎所有西方国家都要面临的问题。
为此，议会内的游说集团发生了蜕变，由“院内游说”，发展成“院外游说”，重现了两百年前的利益集团活动，这又为“贿选”和“不正当竞争”埋下了隐患。
#美将向乌出售价值1.65亿美元军火##乌需要美国每月提供至少20亿美元经济援助#
✋热门推荐