【#河北男孩被犬只攻击致死#，家属：希望严惩狗主人 】#河北警方通报男孩被狗咬死#
在奶奶眼里活泼可爱、懂事孝顺的心肝宝贝却因为一次意外永远离开了人世，生命定格在11岁花一样的年纪。
1月23日，河北邯郸失踪三天的11岁男孩小强（化名）在一处厂院内被找到遗体，家属悲痛欲绝，当地警方通报称孩子疑似被犬只攻击致死。
最新的消息是，目前当地警方以过失杀人罪立案，对犯罪嫌疑人范某（涉案犬只的主人）刑事拘留。
孩子奶奶不堪打击病倒
希望严惩狗主人
年仅11岁的孩子遭遇这般意外突然离世无疑对整个家庭来说是沉重的打击。1月27日，小强的奶奶在接受二三里资讯采访时称自己正在输液，电话另一端传来极度虚弱的声音，“我的精神状况不太好，现在不能动。”
老人称，对于孩子出事的厂院以及涉案犬只的主人，她不认识，也不清楚，目前警方正在不分昼夜的对案件进行侦办，希望肇事者能够受到依法严肃的处理，也感谢各位好心人在孩子失踪后给予的关心和帮助。
1月20日，农历腊月十八，就在人们纷纷置办年货准备过年的时候，一张《寻人启事》在河北邯郸流传来开。走失者名叫小强，看起来十几岁的年龄，“20日中午2点左右在好又多超市附近走失”。
《寻人启事》上照片中的男孩身穿一身黑色服装，一手扶着旁边，一手在额头前“比耶”，胖嘟嘟的显得十分可爱。在短视频平台，孩子的奶奶也带着哭腔在找孩子，“你赶紧回来，奶奶想你了。”
孩子失踪在当地迅速引发关注，当地热心市民纷纷帮忙转发希望能够尽快找到孩子。然而，3天后，不幸的消息传来，孩子的遗体在离家不远处的一处厂房内被找到，据家属称，是被狗咬死的。
涉案犬只的主人被刑拘
针对此事，1月26日晚，邯郸市峰峰矿区政法委微信公众号发布情况通报：2022年1月26日，网上传播“峰峰矿区彭城镇一少年被犬攻击致死”的消息。经初步核实，1月23日公安机关在彭城镇一处厂院内发现一具尸体，疑似被犬只攻击致死，死者系彭城镇11岁少年李某。峰峰矿区公安分局对此高度重视，公安机关已经受理案件，相关责任人已被依法传唤到案，肇事犬只已被妥善控制。目前，案件正在进一步调查中。
另据媒体报道，四条涉事犬只已全部被控制。
27日，当地警方再发通报：“峰峰矿矿区彭城镇一少年被犬攻击致死”事件发生后，峰峰矿区公安分局高度重视，1月26日，分局组织精干警力开展侦查，于当日以涉嫌过失致人死亡罪立案，并对犯罪嫌疑人范某（涉案犬只的主人）刑事拘留，涉案犬只未按规定办理相关证件，已被公安机关依法处置。目前，案件正在进一步侦办中。
奶奶眼中的孙子懂事孝顺
据孩子的奶奶介绍，小强父母平时在外打工，孙子一直都是由自己带着，事发当日孩子被其他小伙伴叫出去玩，没想到发生意外，并且时至今日她再没见到过孙子，哪怕是遗体，“孩子找到了还背着我，我也不知道。”
事发后，一段网传视频中，一位疑似小强奶奶的老者坐在床上泣不成声。在奶奶眼里，小强活泼可爱，是一个特别孝顺，特别懂事的孩子。
记者注意到，在各平台相关新闻的评论区，众多网友都对小强的离世深感痛心，并强烈建议要依法严惩相关责任人。还有部分网友呼吁文明养犬。
当地规定主城区禁养大型犬、烈性犬
类似的悲剧不止一次发生。记者梳理相关资讯发现，全国多地都曾发生过狗咬死、咬伤孩子或成年人的事件，给一个又一个家庭带来了巨大的甚至是无法挽回的伤害。
实际上，各地区有着不同的养犬管理条例，对禁养犬只的类型做了明确规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十五条也明确规定，饲养动物，干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的，处二百元以上五百元以下罚款。此外，2021年新修订的《动物防疫法》第三十条规定，携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。遛狗系绳被正式写入了法律，文明养犬厘定法律边界。
该起事件中，涉事犬只是否属于禁养犬之列？记者拨打峰峰矿区公安分局电话，一位工作人员表示不清楚，需联系上级部门。
记者查询《峰峰矿区养犬管理办法》，该《办法》第二章第四条明确规定，峰峰矿区主城区为犬只重点管理区；第五条规定，峰峰矿区主城区范围内禁止饲养、销售大型犬、烈性犬，禁止设立犬市和进行犬类交易。禁养区内的机关、科研单位、企业、工厂、仓库等，因警卫、科研工作需要饲养大型犬、烈性犬的，应经主管部门同意，报公安部门审批，领取《犬类准养证》并一律圈养。
此外，记者查询了解到，当地也曾开展过犬类管理整治行动，并通过发放传单等形式进行宣传教育。
律师：如构成过失致人死亡罪，将面临三年以上七年以下有期徒刑
在该起案件中，涉案犬只的主人将会面临怎样的法律制裁？对此，陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为：狗主人作为狗的管理者，应当保障自己所养的宠物狗不对他人人身、财产安全造成威胁，并且遛狗拴绳也被正式写入了法律，所以对于狗主人的义务要求也逐渐提高。如果狗主人未对狗采取安全措施，未管理好自己的宠物狗导致他人死亡的，属于放任危险源并且轻信能够避免他人损害，由此侵害他人生命权利，系过失致人死亡，根据《刑法》第二百三十三条：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照“规定”之规定，狗主人构成过失致人死亡罪，可判处三年以上七年以下有期徒刑。
赵良善表示，同时，在民事赔偿方面，根据《民法典》第一千二百四十六条 规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。”狗主人需对死者家属进行民事赔偿。
赵良善提醒，狗本身具有攻击性、侵害性，因狗造成他人损害的案例数不胜数，所以狗主人一定要遵守法律规定，合法安全遛狗，管好自己养的狗。
（记者 郝锦龙 编辑 王宇）
在奶奶眼里活泼可爱、懂事孝顺的心肝宝贝却因为一次意外永远离开了人世，生命定格在11岁花一样的年纪。
1月23日，河北邯郸失踪三天的11岁男孩小强（化名）在一处厂院内被找到遗体，家属悲痛欲绝，当地警方通报称孩子疑似被犬只攻击致死。
最新的消息是，目前当地警方以过失杀人罪立案，对犯罪嫌疑人范某（涉案犬只的主人）刑事拘留。
孩子奶奶不堪打击病倒
希望严惩狗主人
年仅11岁的孩子遭遇这般意外突然离世无疑对整个家庭来说是沉重的打击。1月27日，小强的奶奶在接受二三里资讯采访时称自己正在输液，电话另一端传来极度虚弱的声音，“我的精神状况不太好，现在不能动。”
老人称，对于孩子出事的厂院以及涉案犬只的主人，她不认识，也不清楚，目前警方正在不分昼夜的对案件进行侦办，希望肇事者能够受到依法严肃的处理，也感谢各位好心人在孩子失踪后给予的关心和帮助。
1月20日，农历腊月十八，就在人们纷纷置办年货准备过年的时候，一张《寻人启事》在河北邯郸流传来开。走失者名叫小强，看起来十几岁的年龄，“20日中午2点左右在好又多超市附近走失”。
《寻人启事》上照片中的男孩身穿一身黑色服装，一手扶着旁边，一手在额头前“比耶”，胖嘟嘟的显得十分可爱。在短视频平台，孩子的奶奶也带着哭腔在找孩子，“你赶紧回来，奶奶想你了。”
孩子失踪在当地迅速引发关注，当地热心市民纷纷帮忙转发希望能够尽快找到孩子。然而，3天后，不幸的消息传来，孩子的遗体在离家不远处的一处厂房内被找到，据家属称，是被狗咬死的。
涉案犬只的主人被刑拘
针对此事，1月26日晚，邯郸市峰峰矿区政法委微信公众号发布情况通报：2022年1月26日，网上传播“峰峰矿区彭城镇一少年被犬攻击致死”的消息。经初步核实，1月23日公安机关在彭城镇一处厂院内发现一具尸体，疑似被犬只攻击致死，死者系彭城镇11岁少年李某。峰峰矿区公安分局对此高度重视，公安机关已经受理案件，相关责任人已被依法传唤到案，肇事犬只已被妥善控制。目前，案件正在进一步调查中。
另据媒体报道，四条涉事犬只已全部被控制。
27日，当地警方再发通报：“峰峰矿矿区彭城镇一少年被犬攻击致死”事件发生后，峰峰矿区公安分局高度重视，1月26日，分局组织精干警力开展侦查，于当日以涉嫌过失致人死亡罪立案，并对犯罪嫌疑人范某（涉案犬只的主人）刑事拘留，涉案犬只未按规定办理相关证件，已被公安机关依法处置。目前，案件正在进一步侦办中。
奶奶眼中的孙子懂事孝顺
据孩子的奶奶介绍，小强父母平时在外打工，孙子一直都是由自己带着，事发当日孩子被其他小伙伴叫出去玩，没想到发生意外，并且时至今日她再没见到过孙子，哪怕是遗体，“孩子找到了还背着我，我也不知道。”
事发后，一段网传视频中，一位疑似小强奶奶的老者坐在床上泣不成声。在奶奶眼里，小强活泼可爱，是一个特别孝顺，特别懂事的孩子。
记者注意到，在各平台相关新闻的评论区，众多网友都对小强的离世深感痛心，并强烈建议要依法严惩相关责任人。还有部分网友呼吁文明养犬。
当地规定主城区禁养大型犬、烈性犬
类似的悲剧不止一次发生。记者梳理相关资讯发现，全国多地都曾发生过狗咬死、咬伤孩子或成年人的事件，给一个又一个家庭带来了巨大的甚至是无法挽回的伤害。
实际上，各地区有着不同的养犬管理条例，对禁养犬只的类型做了明确规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十五条也明确规定，饲养动物，干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的，处二百元以上五百元以下罚款。此外，2021年新修订的《动物防疫法》第三十条规定，携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。遛狗系绳被正式写入了法律，文明养犬厘定法律边界。
该起事件中，涉事犬只是否属于禁养犬之列？记者拨打峰峰矿区公安分局电话，一位工作人员表示不清楚，需联系上级部门。
记者查询《峰峰矿区养犬管理办法》，该《办法》第二章第四条明确规定，峰峰矿区主城区为犬只重点管理区；第五条规定，峰峰矿区主城区范围内禁止饲养、销售大型犬、烈性犬，禁止设立犬市和进行犬类交易。禁养区内的机关、科研单位、企业、工厂、仓库等，因警卫、科研工作需要饲养大型犬、烈性犬的，应经主管部门同意，报公安部门审批，领取《犬类准养证》并一律圈养。
此外，记者查询了解到，当地也曾开展过犬类管理整治行动，并通过发放传单等形式进行宣传教育。
律师：如构成过失致人死亡罪，将面临三年以上七年以下有期徒刑
在该起案件中，涉案犬只的主人将会面临怎样的法律制裁？对此，陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为：狗主人作为狗的管理者，应当保障自己所养的宠物狗不对他人人身、财产安全造成威胁，并且遛狗拴绳也被正式写入了法律，所以对于狗主人的义务要求也逐渐提高。如果狗主人未对狗采取安全措施，未管理好自己的宠物狗导致他人死亡的，属于放任危险源并且轻信能够避免他人损害，由此侵害他人生命权利，系过失致人死亡，根据《刑法》第二百三十三条：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照“规定”之规定，狗主人构成过失致人死亡罪，可判处三年以上七年以下有期徒刑。
赵良善表示，同时，在民事赔偿方面，根据《民法典》第一千二百四十六条 规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。”狗主人需对死者家属进行民事赔偿。
赵良善提醒，狗本身具有攻击性、侵害性，因狗造成他人损害的案例数不胜数，所以狗主人一定要遵守法律规定，合法安全遛狗，管好自己养的狗。
（记者 郝锦龙 编辑 王宇）
业主购买的产权车位上能否停放两辆车？法院判了！
中国普法微信公众号 2022-01-12
上海某小区业主严某因在自行购买的产权车位上停放两辆车被物业制止，双方僵持不下，严某将物业公司告上法庭。
上海一中院认为，不动产权证上记载的车位面积包括车位专属部分与公摊部分面积，小区业主在使用产权车位时不能仅根据不动产权证的面积来确定车位的专属部分，而应以车位地面划线范围为限合理使用，故二审依法维持原判，驳回业主严某的上诉请求。
物业：一个标准车位原则上只能停一辆车
严某：我花重金买的产权车位，怎么使用是我的事，我又没碍着别人，怎么就不能停两辆车了？
物业公司：我们现在收到其他业主的投诉，您所购买的是标准车位，而非子母车位，按照规定，您只能停放一辆车，不能超出划线区域使用。
严某：我买的车位在拐角处，车位产证面积44.46平方米，我停放的两辆车虽然超出了划线区域，但并未超出我所购买的车位面积。
物业公司：业主所购买的车位使用面积应以划线为限，超出划线区域则会侵犯其他业主利益，现在我们收到业主投诉，有权对您停放两辆车的行为予以制止。
因物业公司禁止严某在小区产权车位上停放两辆车，严某将物业公司告上法庭，要求物业公司立即停止妨害自己合法使用车位的行为，并在小区公告栏书面赔礼道歉。同时，严某要求物业公司负担自己第二辆车在外停放所支出的费用。
一审法院认为，严某主张的两车纵向并列的停车方式，在车尾与墙体保持0.50米距离的情况下，其车头必然占用部分公共通道，造成其他车位停放的困难及安全隐患；在车头不占用公共通道的情况下，车尾已几乎触碰至墙体，以该方式停放车辆，车尾占用规划设计中预留的公共部位，亦不符合安全要求。
严某所述的停放方式必然占用公共空间并存在安全隐患。物业公司依据《前期物业管理服务合同》《业主临时管理规约》中的约定对严某的上述行为予以规制及管理并无不当，并未侵害严某的所有权，故对其诉讼请求均不予支持。
法院：车位的合理使用范围 应以地面划线为准
二审审理中，严某与物业公司均确认，本案系争车位与小区内同建筑面积的其他车位地面划线范围基本一致，当严某在该车位内停放两辆机动车时需纵向停放在横向车位内；根据现场所见，严某现纵向停放车辆时车头超出车位线约0.60米，车尾超出车位线约1.70米。
关于业主在车位产证面积44.46平方米的范围内均享有所有权的观点，缺乏依据。
严某认为由于车位所在位置的特殊性，根据不动产权证记载的车位面积44.46平方米，其有权使用车位划线部分以外的周边部位，故而可以纵向停放两辆车。对此，上海一中院认为不动产权证上记载的车位面积系包括车位专属部分与公摊部分面积，故不能仅根据不动产权证的面积来确定车位的专属部位。
一般而言，地下车库车位权利人所使用的专属部分，以车库地面划线范围为限，同时根据车辆的款式大小差异，适当超出划线部分亦属合理范围。
停车位的使用若涉及业主共有部位，应由业主共同决定。
严某确认其车位地面划线范围与其他车位大小基本相同，根据车位平面图所示以及现场所见，严某车位的划线区域距离墙体尚有一定距离，该部分并非严某车位的专属区域。严某若将两辆车纵向停放在横向车位内，则车辆的头部和尾部均大面积超出车位线，显然已不属于合理利用的范畴，同时亦会侵占到业主共有部位，而严某并未提供证据证明该行为征得了小区内其他业主的同意。
基于此，物业公司根据《前期物业管理服务合同》及《业主临时管理规约》中的相关内容有权对车辆的停放进行管理，物业公司对严某的管理行为并未对严某的物权造成妨害。
上海一中院遂驳回上诉，维持原判。
法官说法
本案审判长兼主审法官潘兵指出，业主对产权车位应以地面划线范围为限合理使用，不能简单地把车位产证面积等同于自己可以使用的占地面积。超出车位划线范围的区域属于业主共有的公摊面积，若业主对公摊面积的使用超出合理范畴，应征得其他业主的同意，否则物业有权予以管理和制止。
（责任编辑：赵子贺)
中国普法微信公众号 2022-01-12
上海某小区业主严某因在自行购买的产权车位上停放两辆车被物业制止，双方僵持不下，严某将物业公司告上法庭。
上海一中院认为，不动产权证上记载的车位面积包括车位专属部分与公摊部分面积，小区业主在使用产权车位时不能仅根据不动产权证的面积来确定车位的专属部分，而应以车位地面划线范围为限合理使用，故二审依法维持原判，驳回业主严某的上诉请求。
物业：一个标准车位原则上只能停一辆车
严某：我花重金买的产权车位，怎么使用是我的事，我又没碍着别人，怎么就不能停两辆车了？
物业公司：我们现在收到其他业主的投诉，您所购买的是标准车位，而非子母车位，按照规定，您只能停放一辆车，不能超出划线区域使用。
严某：我买的车位在拐角处，车位产证面积44.46平方米，我停放的两辆车虽然超出了划线区域，但并未超出我所购买的车位面积。
物业公司：业主所购买的车位使用面积应以划线为限，超出划线区域则会侵犯其他业主利益，现在我们收到业主投诉，有权对您停放两辆车的行为予以制止。
因物业公司禁止严某在小区产权车位上停放两辆车，严某将物业公司告上法庭，要求物业公司立即停止妨害自己合法使用车位的行为，并在小区公告栏书面赔礼道歉。同时，严某要求物业公司负担自己第二辆车在外停放所支出的费用。
一审法院认为，严某主张的两车纵向并列的停车方式，在车尾与墙体保持0.50米距离的情况下，其车头必然占用部分公共通道，造成其他车位停放的困难及安全隐患；在车头不占用公共通道的情况下，车尾已几乎触碰至墙体，以该方式停放车辆，车尾占用规划设计中预留的公共部位，亦不符合安全要求。
严某所述的停放方式必然占用公共空间并存在安全隐患。物业公司依据《前期物业管理服务合同》《业主临时管理规约》中的约定对严某的上述行为予以规制及管理并无不当，并未侵害严某的所有权，故对其诉讼请求均不予支持。
法院：车位的合理使用范围 应以地面划线为准
二审审理中，严某与物业公司均确认，本案系争车位与小区内同建筑面积的其他车位地面划线范围基本一致，当严某在该车位内停放两辆机动车时需纵向停放在横向车位内；根据现场所见，严某现纵向停放车辆时车头超出车位线约0.60米，车尾超出车位线约1.70米。
关于业主在车位产证面积44.46平方米的范围内均享有所有权的观点，缺乏依据。
严某认为由于车位所在位置的特殊性，根据不动产权证记载的车位面积44.46平方米，其有权使用车位划线部分以外的周边部位，故而可以纵向停放两辆车。对此，上海一中院认为不动产权证上记载的车位面积系包括车位专属部分与公摊部分面积，故不能仅根据不动产权证的面积来确定车位的专属部位。
一般而言，地下车库车位权利人所使用的专属部分，以车库地面划线范围为限，同时根据车辆的款式大小差异，适当超出划线部分亦属合理范围。
停车位的使用若涉及业主共有部位，应由业主共同决定。
严某确认其车位地面划线范围与其他车位大小基本相同，根据车位平面图所示以及现场所见，严某车位的划线区域距离墙体尚有一定距离，该部分并非严某车位的专属区域。严某若将两辆车纵向停放在横向车位内，则车辆的头部和尾部均大面积超出车位线，显然已不属于合理利用的范畴，同时亦会侵占到业主共有部位，而严某并未提供证据证明该行为征得了小区内其他业主的同意。
基于此，物业公司根据《前期物业管理服务合同》及《业主临时管理规约》中的相关内容有权对车辆的停放进行管理，物业公司对严某的管理行为并未对严某的物权造成妨害。
上海一中院遂驳回上诉，维持原判。
法官说法
本案审判长兼主审法官潘兵指出，业主对产权车位应以地面划线范围为限合理使用，不能简单地把车位产证面积等同于自己可以使用的占地面积。超出车位划线范围的区域属于业主共有的公摊面积，若业主对公摊面积的使用超出合理范畴，应征得其他业主的同意，否则物业有权予以管理和制止。
（责任编辑：赵子贺)
【#国家网信办依法约谈处罚新浪微博#】近日，国家互联网信息办公室负责人约谈新浪微博主要负责人、总编辑，针对近期新浪微博及其账号屡次出现法律、法规禁止发布或者传输的信息，情节严重，依据《中华人民共和国网络安全法》《中华人民共和国未成年人保护法》等法律法规，责令其立即整改，严肃处理相关责任人。北京市互联网信息办公室对新浪微博运营主体北京微梦创科网络技术有限公司依法予以共计300万元罚款的行政处罚。2021年1月至11月，国家互联网信息办公室指导北京市互联网信息办公室，对新浪微博实施44次处置处罚，多次予以顶格50万元罚款，共累计罚款1430万元。
国家互联网信息办公室负责人强调，网站平台应当切实履行主体责任，健全信息发布审核、公共信息巡查、应急处置等信息安全管理制度，加强对其用户发布信息的管理，不得为违法违规信息提供传播平台。国家互联网信息办公室将坚持依法管网治网，进一步强化监督管理执法，压实网站平台依法办网的主体责任，保障人民群众合法权益，维护网络空间天朗气清。
国家互联网信息办公室负责人强调，网站平台应当切实履行主体责任，健全信息发布审核、公共信息巡查、应急处置等信息安全管理制度，加强对其用户发布信息的管理，不得为违法违规信息提供传播平台。国家互联网信息办公室将坚持依法管网治网，进一步强化监督管理执法，压实网站平台依法办网的主体责任，保障人民群众合法权益，维护网络空间天朗气清。
✋热门推荐