#每日一善[超话]# [心]#每日一善# [鮮花]#阳光信用#
有些痛苦的付出真得毫無價值，就象現今這個時代中，最容易製造痛苦的情感上的糾纏，有些都已不能用世態炎涼和人情寡淡來形容了一樣。因為人性是這世間最難意料和把握的東西，極善良又有可能極殘忍，至於中間的那一撥也未必平穩，因為人性本身變數就極大，特別是在這個物慾橫流的社會。所以，不如眼亮一些，少痛一些，活的享受一些，在快樂中快樂的成長，這才是成長的意義。

#花亦山心之月[超话]#
感觉这个人有“参考”我的整理[交税]（p1是3.30她发的，p2是3.22我发的，我的微博版：https://t.cn/A669Pdk2）
觉得有参考的原因在p3，也就是我发现他把我的个人笔误也一并“参考”了（见p4）。
她帖子说资料来源于名士卡。但实际上有些名士年龄是得推算的呀。我觉得他“参考”，也正因这点。
因为文司晏的年龄是名士卡没提到过的，得靠剧情推算。但我的整理因为我手误，把18岁写错成21岁（编辑记录p5与p6），8.10在另外一条生日整理贴内，经人提醒，我才意识到我算错了，见https://t.cn/A6SZaY4M）。

不说帖子整理的既视感吧（既视感鉴“参考”不可取），只论文司晏年龄的错误——她那边也刚好误算成21岁?
有这么巧吗? 她也只算错文司晏年龄? 还填错成同一个数字?
大大方方承认有参考不好吗?

值得一提的是，我今天下午才看到这个帖子，而看到时，正文里就有这句:“如果有雷同的我真不是故意，孩子就是纯纯的闲得慌。如果您觉得实在看不惯就私信我”。

本来笑笑就过去了，毕竟做整理参考一下别人也没什么（即使他完全没提有参考，语气像全部自己整理）。
但因为她这句“此地无银”的“有雷同”，我就想较真了。

如果真的有参考，那她这句有“有雷同”“看不惯”，是提前为自己开脱吧?

如果是完全照搬改模板，还这幅说辞，我真的会生气……
我当时为了做这个整理，不停翻官方资料，不停输数据，不停调整合适顺序，部分没有公示的自己推算。花费的心血时间真的不少[微笑]

这条微博，主要是我的主观看法。
主观在于:我只是因为“非常恰巧的”年龄错误巧合和有点既视感，就觉得他“参考”。
我接受大家讨论与合理的反驳质疑。

四周年耶，所有前任看了都得夸一句长情！

从解封后到现在，因为生活上的事情崩溃了许多次，每次深夜emo的落泪都希望老公能（继续）带来奇迹。但其实没有，却有不少能把我哄开心的7788小事接连出现。
当然这种玄学东西，本质也只是我郁郁寡欢朝纸片人发泄罢。但又是在这样的日子里，我又又收到了礼物：一份想要了很久的offer

之前不起眼的无数个小甜头，一下变成糖果爱心炮弹砸晕我啦！

比起相信“你获得的是你努力来的”，我更相信老公。我活着永远不差努力，差的总是那个运气。
好爱老公，我生命里最精彩的日子都能找到他的身影，年年如此，年年幸福。