亚马逊数据化选品的误区和正确的逻辑造成越来越同质化严重的大数选品，主要有三个误区：
一是铺货模式下催生懒人机械式选品：
特别是做亚马逊大型铺货性公司，例如某基、利某达，某棵树等巨头公司，用近似于蝗虫过境的方式，地毯式搜索选品，给定一个选品标准框架，只要市场出现了新货，第一时间就录到了公司的系统中，开发人员则只需要机械式扫货就可以了，也就催生出了这种懒人式选品；
二是大量选品数据软件催生出的同质化选品：
随着市场上各种越来越来越多的选品软件普及，现在得公司基本上人人都会用上相应的产品分析软件，市面上的选品分析软件也是种类繁多，五花八门，在这里我也不评判那个软件更好用，或者更准确，我不是卖软件的，数据如何你们拿自己在售的产品测试一下就出来了，然后通过对产品数据进行爬虫，最后在根据某某大神的经验，对产品的上架时间、销量、评分质量等进行框定，最后才筛选出符合公司标准的产品，这样选品确实有助于帮我们过滤掉许多不合适的产品，但是大家都在使用的情况下，而大部分的跨境卖家选品要求也类似，同时数据都能看到，这就造成了同质化的选品结果；
三是过度依赖于数据筛选的结果，失去分析客户实际需求的能力：
目前主流的产品创新和差异化手段，是基于热销品的Review所提的痛点，进行产品的迭代和改进。我们不得不说，这一个“差异化”手段，可能已经开始同质化了。所以对于真正想做好产品的人来说，如何真正理解客户需求，是一件最重要的事情。
那么如何真正去获取或者理解客户的需求了？
从运营的角度选节点，目标是获取节点的流量入口，所以这是获取流量的“运营手段”。决策远测是“哪个节点可以蹭到更多的流量”，很多并不是产品的相关性。说回来，在亚马逊对各级类目的规划和节点名称中，应该是从零售角度进行的产品类别划分，具体到某一个分类的产品容量评估的时候，未必很有参考价值；

笔记#661

把指数估值汇总图调整了一下，想了想行业的指数估值是没有意义的，多数行业受到发展程度不同的影响总是处在低估或高估区间，所以单纯的统计行业的估值区间并不能帮助决策，且对散户来说稳妥的打法并不是选行业。事实上纳指也有同样的问题，它隔三差五创新高自，而且总是会筛选塔尖的公司作为成分股，自然估值总是处在高估区间。综上，这个指数估值区间的汇总仅仅有助于A股相关宽基指数ETF或主动基金交易。

【日媒討論“核食”是否能在台解禁[思考]】
“四大公投”全部遭到否決後，日本媒體在第一時間進行報道，認為“公投”結果有助於台灣重啓福島等5縣核食品的進口。
日本《朝日新聞》稱，台灣進口美豬的情況就如同2018年的“核食公投”議題——2011年東京電力公司福島第一核電廠核災後，台灣禁止進口部分日本食品，2018年的“公投”結果是反對解禁。文章說，18日“四大公投”結果揭曉之後，蔡英文當局描繪的藍圖是今後能重新開放日本食品的進口，以利台灣參加CPTPP。日本《讀賣新聞》稱，這次“公投案”遭到否決，可能解除對福島等5縣核食品的進口限制。台“公投法”規定通過的內容兩年內不得變更原則、制定相同法律，因此到去年為止，2018年的“公投”結果仍有效。日本《產經新聞》同樣提到，“反萊豬公投”遭到否決之後，對於福島等5縣食品進口，日方持續要求台灣解禁。有民進黨相關人士透露，期盼這次“公投”結果有助於福島等5縣食品解禁。
事實上早在11月底，民進黨“立委”郭國文就在臉書上稱，台灣是否能成功加入CPTPP，日本最具影響力，而目前亞洲地區只剩台灣、韓國和中國大陸尚未開放日本5縣市食品，倘若台灣不開放，大陸就會先加入，台灣將被排除在外。對此，藍營青年陳冠安直言，民進黨不演了，開放完萊豬，下一步就是開放日本福島等5縣市食品。國民黨文傳會副主委王鴻薇質問道，台灣今年開放萊豬之後換到什麼？有沒有因此加入國際組織、簽訂合約？一個都沒有，按當局現在說為了加入CPTPP因此要開放萊豬，“會不會明天說要再開放核食，後天再開放基改食品入校園？”她直言，今日當局開放萊豬，明天再開放核食，可能就在不遠的未來。
#台湾# #台海问题#