#求约稿[超话]##情感语录##画手约稿[超话]#
你可爱卡通头像写了成百条说说 朋友圈或日志 有些是写给专门的人看 但往往这个人看不到 不会看 直到有一天 另一个不相关的人突然跟你男生动漫头像说 你简笔画壁纸写的所有东西我都看完了 好心疼你呀 你看 真正在乎你的人读的不是你的某条心情 他们想读的 是你唯美漫画头像的整个人生
#高清无水印女生头像[超话]##情侣手绘头像定制[超话]#
你可爱卡通头像写了成百条说说 朋友圈或日志 有些是写给专门的人看 但往往这个人看不到 不会看 直到有一天 另一个不相关的人突然跟你男生动漫头像说 你简笔画壁纸写的所有东西我都看完了 好心疼你呀 你看 真正在乎你的人读的不是你的某条心情 他们想读的 是你唯美漫画头像的整个人生
#高清无水印女生头像[超话]##情侣手绘头像定制[超话]#
有一种高级的情商，叫「不抬扛」
文/哈叔（若客文化签约作者）
来源：哈叔的职场微课堂（lD：haerg7）
有时候，我真得挺佩服一些人的，不管你说什么，做什么，他们总能华丽丽地给你当头一棒。
你说，努力工作是一个人最靠谱的选择。
他会很愤慨地反驳你，别再一天到晚熬毒鸡汤了，家里没有关系、没有背景，再努力也没鸟用！
你说，抽烟有害健康，熬夜真得会死人。
他反驳你，净胡说八道，我爷爷抽了一辈子烟，活到85岁，我家楼下的张婶天天上夜班，也没见她死了。
... ...
这两年，我写了不少文章，在「留言区」见到了形形色色的人，像上面这种「抬杠」的情况还真不少。
有些人真得是满身戾气，看什么都不顺眼，怼天怼地怼众生。
我在另外一个平台上也发文章，有一个人在留言区的评论，简直用不堪入目来形容。
后来，我忍不住点进他的个人主页，发现他所有转发的内容，清一色的都是咒骂和抬扛。
这不是个例，我留意过很多起，有些人真得是比较难伺候，什么都瞧不上，而在现实生活中，这样的人也不少！
你说这个好看，他说好看个鬼，你品味真差；你说这电影真不错，他说我觉得很垃圾...
简而言之，就是凡事都和你唱反调、抬扛，让你不舒服！
有人说，所谓情商高，就是好好说话。
其实，真正厉害的高情商，或者说有一种比较高级的情商，叫「不抬扛」！
01、爱抬扛的人，大多不懂尊重人
有人说，难道我看到不认可的事，就不能发表观点了吗？
当然能，不过「辩论」和「抬扛」完全是两个概念，「辩论」辩的是正理，「抬扛」抬的是歪理。
既然抬的都是歪理，就让与之争论的人有种「秀才遇到兵」的无奈感。
所以，一个总喜欢抬杠的人，大多是社交场上的杀手，人际关系也比较差，令人讨厌，可以归类到「低情商」人群。
原因自然不必多说，因为这样的人，说话行事总是带着攻击性，对别人缺少最基本的尊重。
这是很致命的一点。
一个人情商的修炼，往往是从好好说话开始，而好好说话，往往又是从「不抬扛」开始。
别人说这件衣服不错，你不知道怎么附和不要紧，但别张口就说「这好看什么呀」、「你眼光真差」之类的话。
别人说努力很重要，你不同意这样的观点也没关系，闭嘴好了，别张口就来「努力有屁用，你净误人子弟」这类的话。
你这不是在辩论，而是在攻击人，不尊重别人。
说这样的人是情商低，那都是含蓄的说法，坦白讲，这就是缺心眼，就是坏，无脑地坏。
很多人的人际关系差劲，事业发展不顺，家庭不和睦，问题往往就出在自己的一张破嘴上，口无遮拦，张口就见血。
这样的例子，我见过不少。
反过来看，在职场上，那些混得风生水起的人；在生活中，那些家人朋友关系都处得不错的人，他们往往都懂得「嘴下留情」。
所谓「嘴下留情」，就是即使不赞同你的观点，也不会对你进行人身攻击，更理智、更君子。
一个真正高情商的人，即使是在自己有理的情况下，往往也会给别人留点余地和退路，给人台阶下。
02、爱抬扛的人，大多活得比较可怜
很多时候，对那些喜欢抬扛的人，我是比较同情的。
为什么呢？
因为我觉得这样的人，大多活得比较可怜。
一个人总喜欢和别人抬扛，往往有三大原因。
缺乏自信，爱出风头
抬扛的本质，其实是通过打击别人，从而来抬高自己，获取心理上的优越感，这种人的表现欲通常比较强。一个表现欲很强的人，骨子里往往是比较自卑的，缺乏自信，所以才会通过这种哗众取宠的方式来博人眼球。真正自信的人，不会刻意地去刷存在感；真正高情商的人，不抬扛，只抬人，因为他们不需要去向别人证明什么。
生活不如意，宣泄情绪
很多人应该会有这样的体会：
当你心情好的时候，看什么都是好看的，都是美好的，心态也更好，处理事情时更宽容；当你心情糟糕的时候，看什么都不太顺眼，说出的话，往往也会带着刺，比较刻薄。
同样的道理，那些不管是在网上还是在现实生活中，总是喜欢怼天怼地怼众生的人，可以预想到，他们的生活并不如意，人生处于一种比较糟糕的状态中。
正因为生活不如意，心情不顺，所以他们要找地方宣泄，找补一点快感回来。
抬杠，表面上是在怼别人，否定别人，其实是和自己内心的坏情绪较劲。自以为是，活在自己的世界里
爱抬扛的人，大多自我意识很强。
所谓「自我意识强」，就是说他们特别固执，很难接受别人的观点，总认为自己是对的，别人都是错的，整天一副「老子天下第一」的样子。
这样的人，总是沉浸在自己的世界里，做一个孤独的国王。
情商其实分两部分：一是「他处」，二是「自处」，而后者往往更为重要，也更高级。
「他处」就是我们通常所说的为人处事，与他人的相处，能够让别人舒服，往往就说这个人情商高。
「自处」就是与自己相处，而判断一个人「自处」的水平，往往就看他是否爱抬扛，是否满身戾气。
真正的高情商，并不是取悦别人，而更多的是愉悦自己，让自己活得心旷神怡，活得豁达、自信，不拧巴。
作者：哈叔，喜欢用历史解构职场，文字很接地气，通俗易懂，简练精辟。微博号：哈叔微职场。
文/哈叔（若客文化签约作者）
来源：哈叔的职场微课堂（lD：haerg7）
有时候，我真得挺佩服一些人的，不管你说什么，做什么，他们总能华丽丽地给你当头一棒。
你说，努力工作是一个人最靠谱的选择。
他会很愤慨地反驳你，别再一天到晚熬毒鸡汤了，家里没有关系、没有背景，再努力也没鸟用！
你说，抽烟有害健康，熬夜真得会死人。
他反驳你，净胡说八道，我爷爷抽了一辈子烟，活到85岁，我家楼下的张婶天天上夜班，也没见她死了。
... ...
这两年，我写了不少文章，在「留言区」见到了形形色色的人，像上面这种「抬杠」的情况还真不少。
有些人真得是满身戾气，看什么都不顺眼，怼天怼地怼众生。
我在另外一个平台上也发文章，有一个人在留言区的评论，简直用不堪入目来形容。
后来，我忍不住点进他的个人主页，发现他所有转发的内容，清一色的都是咒骂和抬扛。
这不是个例，我留意过很多起，有些人真得是比较难伺候，什么都瞧不上，而在现实生活中，这样的人也不少！
你说这个好看，他说好看个鬼，你品味真差；你说这电影真不错，他说我觉得很垃圾...
简而言之，就是凡事都和你唱反调、抬扛，让你不舒服！
有人说，所谓情商高，就是好好说话。
其实，真正厉害的高情商，或者说有一种比较高级的情商，叫「不抬扛」！
01、爱抬扛的人，大多不懂尊重人
有人说，难道我看到不认可的事，就不能发表观点了吗？
当然能，不过「辩论」和「抬扛」完全是两个概念，「辩论」辩的是正理，「抬扛」抬的是歪理。
既然抬的都是歪理，就让与之争论的人有种「秀才遇到兵」的无奈感。
所以，一个总喜欢抬杠的人，大多是社交场上的杀手，人际关系也比较差，令人讨厌，可以归类到「低情商」人群。
原因自然不必多说，因为这样的人，说话行事总是带着攻击性，对别人缺少最基本的尊重。
这是很致命的一点。
一个人情商的修炼，往往是从好好说话开始，而好好说话，往往又是从「不抬扛」开始。
别人说这件衣服不错，你不知道怎么附和不要紧，但别张口就说「这好看什么呀」、「你眼光真差」之类的话。
别人说努力很重要，你不同意这样的观点也没关系，闭嘴好了，别张口就来「努力有屁用，你净误人子弟」这类的话。
你这不是在辩论，而是在攻击人，不尊重别人。
说这样的人是情商低，那都是含蓄的说法，坦白讲，这就是缺心眼，就是坏，无脑地坏。
很多人的人际关系差劲，事业发展不顺，家庭不和睦，问题往往就出在自己的一张破嘴上，口无遮拦，张口就见血。
这样的例子，我见过不少。
反过来看，在职场上，那些混得风生水起的人；在生活中，那些家人朋友关系都处得不错的人，他们往往都懂得「嘴下留情」。
所谓「嘴下留情」，就是即使不赞同你的观点，也不会对你进行人身攻击，更理智、更君子。
一个真正高情商的人，即使是在自己有理的情况下，往往也会给别人留点余地和退路，给人台阶下。
02、爱抬扛的人，大多活得比较可怜
很多时候，对那些喜欢抬扛的人，我是比较同情的。
为什么呢？
因为我觉得这样的人，大多活得比较可怜。
一个人总喜欢和别人抬扛，往往有三大原因。
缺乏自信，爱出风头
抬扛的本质，其实是通过打击别人，从而来抬高自己，获取心理上的优越感，这种人的表现欲通常比较强。一个表现欲很强的人，骨子里往往是比较自卑的，缺乏自信，所以才会通过这种哗众取宠的方式来博人眼球。真正自信的人，不会刻意地去刷存在感；真正高情商的人，不抬扛，只抬人，因为他们不需要去向别人证明什么。
生活不如意，宣泄情绪
很多人应该会有这样的体会：
当你心情好的时候，看什么都是好看的，都是美好的，心态也更好，处理事情时更宽容；当你心情糟糕的时候，看什么都不太顺眼，说出的话，往往也会带着刺，比较刻薄。
同样的道理，那些不管是在网上还是在现实生活中，总是喜欢怼天怼地怼众生的人，可以预想到，他们的生活并不如意，人生处于一种比较糟糕的状态中。
正因为生活不如意，心情不顺，所以他们要找地方宣泄，找补一点快感回来。
抬杠，表面上是在怼别人，否定别人，其实是和自己内心的坏情绪较劲。自以为是，活在自己的世界里
爱抬扛的人，大多自我意识很强。
所谓「自我意识强」，就是说他们特别固执，很难接受别人的观点，总认为自己是对的，别人都是错的，整天一副「老子天下第一」的样子。
这样的人，总是沉浸在自己的世界里，做一个孤独的国王。
情商其实分两部分：一是「他处」，二是「自处」，而后者往往更为重要，也更高级。
「他处」就是我们通常所说的为人处事，与他人的相处，能够让别人舒服，往往就说这个人情商高。
「自处」就是与自己相处，而判断一个人「自处」的水平，往往就看他是否爱抬扛，是否满身戾气。
真正的高情商，并不是取悦别人，而更多的是愉悦自己，让自己活得心旷神怡，活得豁达、自信，不拧巴。
作者：哈叔，喜欢用历史解构职场，文字很接地气，通俗易懂，简练精辟。微博号：哈叔微职场。
【资深果粉：别了Jony Ive，苹果的灵魂设计师】
“没有乔布斯的Ive，就像没有列侬的麦卡特尼。”
Jony Ive，苹果的首席设计师。近日他的突然离开在业界掀起了轩然大波。对于他的离开很多人都表达了不同的看法。有人说苹果要进入新的设计时代了，有人说其实他只是换了种服务苹果的方式，有人说苹果其实已经不需要设计师了。但是资深果粉JOHN GRUBER却有不同的看法。原文标题是：Jony Ive Is Leaving Apple
来自苹果Newsroom：
苹果今天宣布，作为员工的首席设计师Jony Ive爵士今年晚些时候将会离开公司，创办一家独立的设计公司，而苹果将会是它的主要客户之一。在追求个人项目的同时，Ive和他的新公司仍将与苹果紧密合作，一起开展一系列项目。
首先：哇噢。说Ive一只脚已经迈出公司大门，他在苹果最后的兴趣是设计Apple Park而不是苹果产品，这样的小道消息已经传了好几年了。不过这个新闻还有一个看点。那就是似乎他仍然会以拆分出来的独立设计机构的形式跟苹果继续合作。但是你要么在苹果，要么不在。Ive已经不在了。
其次：这就像是一颗炸弹。就我所知媒体界没有一个人事先收到了这个消息。在我看来自从乔布斯逝世以来似乎Ive就自己来处理媒体互动方面的事情。
第三：这也许是好消息。很显然，Ive是个超级有才的人。但在后乔布斯时代，你看看苹果所有的那些设计，不管是软件的还是硬件的，在他的控制下，我们看到软件设计下滑，而硬件也变得不靠谱了。我不清楚这里面有什么内幕故事，但显然很有可能我们记忆犹新的MacBook键盘大惨败是Ive痴迷设备纤细和极简主义的直接后果。今天的MacBook跟其他的计算机比是更好看，但没有人家的好。Jony Ive是不是直接原因？我认为答案是肯定的，尤其是那些键盘。
第四：苹果的硬件和工业设计团队的影响太深了，即便我是对的，Ive现在其实已经离开苹果了，但从现在开始的5年之内我们依然会看到Ive设计的硬件。评估他的缺席会需要很长一段时间。
第五：去它的“爵士“。美国没有这样的头衔。
苹果CEO 蒂姆·库克说：“Jony 在设计领域是一个独一无二的人物，从 1998 年开创性的 iMac ，到 iPhone，乃至于他最近投入了大量精力的 Apple Park，他在苹果的复兴中所扮演的角色再怎么强调也不为过 。 苹果将继续受益于Jony的才华，我们会继续与 Jony 直接合作，他打造的杰出且富有激情的设计团队还在做我们的项目。很高兴经过这么多年的紧密合作之后，我们的关系还在不断发展，我期待着在今后很长一段时间内还能跟 Jony一起合作。”
翻译一下：他走了。
设计团队领导Evans Hankey，工业设计副总裁，以及人机交互设计副总裁Alan Dye，将会向苹果COO Jeff Williams汇报工作。
在我看来这种组织架构毫无意义。
我从来都不是支持“没有乔布斯苹果就完了”那种论调的人。但后1997时代苹果之所以成为我们所熟知的苹果，那都是因为在乔布斯掌舵的时候，所有的设计决策都要经过一个有着极好品味的人之手。算不上完美品味，但已经很好。但是乔布斯之所以能成为伟大领袖，还有一个原因在于他能意识到不好的决定，且很早就能意识到，然后予以改正。
在我看来库克是伟大的CEO，Jeff Williams是伟大的COO。但现在究竟是负责来负责产品设计了？他们没有首席设计官，其实乔布斯一直以来就是做这个的。从产品的角度来看，苹果的后乔布斯时代一直都是Jony Ive时代而不是库克时代。这么说不是指责库克。相反，值得称道的是库克从来都不假装自己懂产品，1990年代初时John Sculley（前苹果CEO）正是屈服于那种傲慢，导致Newton在远未准备好的时候就匆忙推出，并使得Macintosh平台日落西山。
我多年以来养成的直觉告诉我，没有乔布斯的Ive就像没了列侬的麦卡特尼（编者注：均为甲壳虫乐队成员）。或者列侬没了麦卡特尼——你喜欢用什么样的组合类比都行。我的意思是说他们的协作似乎才有魔力，所结出的硕果远大于两人的才华与品味之和。
有一点我是知道的——库克在前面已经拐弯抹角说到了，而且在2015年Ian Parker为《纽约客》人物画像栏目撰写的关于Ive的特写文章里面也已经讲得很清楚了，在我看来，那是迄今为止写关于后乔布斯时代的苹果最有洞察力的一篇文章——那就是Jony Ive已经不仅仅是在设计计算机了。首先我们得明确一点：苹果的核心过去而且今后也都应该永远是设计计算机。他们造的一切都是计算机。近年来他们的天才在于造出了看起来不像计算机但其实就是计算机的东西。Apple Watch是计算机。AirPods是计算机。我们的耳朵里面也塞进了计算机——出色的计算机。这就是苹果。
但是Ive的注意力更多地转向了架构。Apple Park会是Jony Ive设计的百年见证。令我着迷的是，Ive给苹果留下了一种字体——旧金山字体——现在这家公司所有东西都用这种字体。它是每一个平台的系统字体。是广告和包装使用的唯一字体。乔布斯在的时候他们的字体选择也很出色，但总是有点随意。广告和包装有很多字体，Mac OS X用Lucida Grande，iPhone用Helvetica。我认为可以很可靠地说，乔布斯远不如Jony Ive严谨。对于要想建立一个可用于从数字手表盘到100英尺的广告牌等一切的字体家族来说，这种严谨是非凡的。而且Ive海拔这种严谨的一致性搬到了苹果的架构上。他们的新园区和新的零售店采用的都是一样的设计语言——照明、选材、家具风格都是一样的。
但苹果并不需要一位首席架构师。他们只需要造一个Apple Park，现在他们已经有一个了。
让我感到不安的是，苹果的首席设计师现在要向运营的汇报。在我看来这么做的意义并不会超过让他们向Xcode组内的LLVM编译器团队汇报。再强调一次，我这么说不是针对Jeff Williams或者LLVM团队，但是苹果需要有个人负责管设计，让苹果成其为苹果，但是我看不出这个人怎么就能出自运营。我不认为“首席设计官”就应该是为Jony Ive设立的一次性头衔。不仅仅是为了苹果，而且尤其是在苹果这里，这应该是一个永久性的C阶头衔。我并不认为Ive应该去控制软件设计，但至少他是一名设计师。
我倒不担心苹果会因为Jony Ive的离开而遇到麻烦； 我担心的是苹果会因为他不是被替换掉的而遇到麻烦。
“没有乔布斯的Ive，就像没有列侬的麦卡特尼。”
Jony Ive，苹果的首席设计师。近日他的突然离开在业界掀起了轩然大波。对于他的离开很多人都表达了不同的看法。有人说苹果要进入新的设计时代了，有人说其实他只是换了种服务苹果的方式，有人说苹果其实已经不需要设计师了。但是资深果粉JOHN GRUBER却有不同的看法。原文标题是：Jony Ive Is Leaving Apple
来自苹果Newsroom：
苹果今天宣布，作为员工的首席设计师Jony Ive爵士今年晚些时候将会离开公司，创办一家独立的设计公司，而苹果将会是它的主要客户之一。在追求个人项目的同时，Ive和他的新公司仍将与苹果紧密合作，一起开展一系列项目。
首先：哇噢。说Ive一只脚已经迈出公司大门，他在苹果最后的兴趣是设计Apple Park而不是苹果产品，这样的小道消息已经传了好几年了。不过这个新闻还有一个看点。那就是似乎他仍然会以拆分出来的独立设计机构的形式跟苹果继续合作。但是你要么在苹果，要么不在。Ive已经不在了。
其次：这就像是一颗炸弹。就我所知媒体界没有一个人事先收到了这个消息。在我看来自从乔布斯逝世以来似乎Ive就自己来处理媒体互动方面的事情。
第三：这也许是好消息。很显然，Ive是个超级有才的人。但在后乔布斯时代，你看看苹果所有的那些设计，不管是软件的还是硬件的，在他的控制下，我们看到软件设计下滑，而硬件也变得不靠谱了。我不清楚这里面有什么内幕故事，但显然很有可能我们记忆犹新的MacBook键盘大惨败是Ive痴迷设备纤细和极简主义的直接后果。今天的MacBook跟其他的计算机比是更好看，但没有人家的好。Jony Ive是不是直接原因？我认为答案是肯定的，尤其是那些键盘。
第四：苹果的硬件和工业设计团队的影响太深了，即便我是对的，Ive现在其实已经离开苹果了，但从现在开始的5年之内我们依然会看到Ive设计的硬件。评估他的缺席会需要很长一段时间。
第五：去它的“爵士“。美国没有这样的头衔。
苹果CEO 蒂姆·库克说：“Jony 在设计领域是一个独一无二的人物，从 1998 年开创性的 iMac ，到 iPhone，乃至于他最近投入了大量精力的 Apple Park，他在苹果的复兴中所扮演的角色再怎么强调也不为过 。 苹果将继续受益于Jony的才华，我们会继续与 Jony 直接合作，他打造的杰出且富有激情的设计团队还在做我们的项目。很高兴经过这么多年的紧密合作之后，我们的关系还在不断发展，我期待着在今后很长一段时间内还能跟 Jony一起合作。”
翻译一下：他走了。
设计团队领导Evans Hankey，工业设计副总裁，以及人机交互设计副总裁Alan Dye，将会向苹果COO Jeff Williams汇报工作。
在我看来这种组织架构毫无意义。
我从来都不是支持“没有乔布斯苹果就完了”那种论调的人。但后1997时代苹果之所以成为我们所熟知的苹果，那都是因为在乔布斯掌舵的时候，所有的设计决策都要经过一个有着极好品味的人之手。算不上完美品味，但已经很好。但是乔布斯之所以能成为伟大领袖，还有一个原因在于他能意识到不好的决定，且很早就能意识到，然后予以改正。
在我看来库克是伟大的CEO，Jeff Williams是伟大的COO。但现在究竟是负责来负责产品设计了？他们没有首席设计官，其实乔布斯一直以来就是做这个的。从产品的角度来看，苹果的后乔布斯时代一直都是Jony Ive时代而不是库克时代。这么说不是指责库克。相反，值得称道的是库克从来都不假装自己懂产品，1990年代初时John Sculley（前苹果CEO）正是屈服于那种傲慢，导致Newton在远未准备好的时候就匆忙推出，并使得Macintosh平台日落西山。
我多年以来养成的直觉告诉我，没有乔布斯的Ive就像没了列侬的麦卡特尼（编者注：均为甲壳虫乐队成员）。或者列侬没了麦卡特尼——你喜欢用什么样的组合类比都行。我的意思是说他们的协作似乎才有魔力，所结出的硕果远大于两人的才华与品味之和。
有一点我是知道的——库克在前面已经拐弯抹角说到了，而且在2015年Ian Parker为《纽约客》人物画像栏目撰写的关于Ive的特写文章里面也已经讲得很清楚了，在我看来，那是迄今为止写关于后乔布斯时代的苹果最有洞察力的一篇文章——那就是Jony Ive已经不仅仅是在设计计算机了。首先我们得明确一点：苹果的核心过去而且今后也都应该永远是设计计算机。他们造的一切都是计算机。近年来他们的天才在于造出了看起来不像计算机但其实就是计算机的东西。Apple Watch是计算机。AirPods是计算机。我们的耳朵里面也塞进了计算机——出色的计算机。这就是苹果。
但是Ive的注意力更多地转向了架构。Apple Park会是Jony Ive设计的百年见证。令我着迷的是，Ive给苹果留下了一种字体——旧金山字体——现在这家公司所有东西都用这种字体。它是每一个平台的系统字体。是广告和包装使用的唯一字体。乔布斯在的时候他们的字体选择也很出色，但总是有点随意。广告和包装有很多字体，Mac OS X用Lucida Grande，iPhone用Helvetica。我认为可以很可靠地说，乔布斯远不如Jony Ive严谨。对于要想建立一个可用于从数字手表盘到100英尺的广告牌等一切的字体家族来说，这种严谨是非凡的。而且Ive海拔这种严谨的一致性搬到了苹果的架构上。他们的新园区和新的零售店采用的都是一样的设计语言——照明、选材、家具风格都是一样的。
但苹果并不需要一位首席架构师。他们只需要造一个Apple Park，现在他们已经有一个了。
让我感到不安的是，苹果的首席设计师现在要向运营的汇报。在我看来这么做的意义并不会超过让他们向Xcode组内的LLVM编译器团队汇报。再强调一次，我这么说不是针对Jeff Williams或者LLVM团队，但是苹果需要有个人负责管设计，让苹果成其为苹果，但是我看不出这个人怎么就能出自运营。我不认为“首席设计官”就应该是为Jony Ive设立的一次性头衔。不仅仅是为了苹果，而且尤其是在苹果这里，这应该是一个永久性的C阶头衔。我并不认为Ive应该去控制软件设计，但至少他是一名设计师。
我倒不担心苹果会因为Jony Ive的离开而遇到麻烦； 我担心的是苹果会因为他不是被替换掉的而遇到麻烦。
✋热门推荐