看完后一直在找两段人声的出处。第一段很好找，原唱是Nat King Cole的Nature Boy. 后来很多人都翻唱过，比如Lady Gaga和Celine Dion. 第二段到处都没找到出处，最后凭借第一句歌词"This looks like a cavalcade of beggars, sins and wine"搜到Reddit已经有人提问了。

所以......第二段真是这位老哥的原创。Dude, you are MAGIC with lyrics, like literally.

#小猫喝奶引发的线上音乐剧#

#Steveaoki#So tragic to hear of this newsAn absolute legend. Im grateful for the times we had to share. Always such a nice dude and honored to have known u brother. Horribly tragic news. Rest In Peace
非常惨痛的消息绝对是一代传奇。很感谢我们之前度过的日子，非常棒的一对兄弟，很荣幸认识你们。惨痛的消息。愿你们安息

文学性优先于功能性的文本，翻译时最首要的一点：

后退十米，看清了再动手。

从整体着眼，关注点在于：这是个什么东西，有哪些特征。你的目标是领会精神然后仿制，不是严格照葫芦画瓢。基底可以酌情改，特征对得上就行。

像这段。基底就是“抒情性的独白”，特征首先是偏中二气息的仿西洋诗歌体，其次显然带韵。有些地方韵得有点牵强，正因为如此才可以确定作者真的很在意这个，拧着凑着也得押上。

你要是把它拉到眼前，从微观着眼，打一开始就本着【一行对一行】的原则动笔，那就输在起跑线之前了。为什么呢？因为诗歌体经常需要半句断行，汉语英语即便是同一个意思，意义单元的分布也不是个个对应的，照着半句汉语你很难措辞英语。什么你说你能个个对应？Dude you're more fucked-er than you thought... 既然语句分布必须重新调整，那莫不如就调个大的，大胆脱离原文的圈子，译文怎么舒服怎么来。

像此例就是原文11行，译文9行。开篇一行发语，然后四组双联押韵结构。

译文在绝对意义上写得好不好其实比较次要。我也不会写诗，就照猫画虎。关键是翻译的这点儿东西只是很大的一组文本中间的一小块，不会占用读者太多关注。昨天说什么来着？翻译是骗术，做戏不用做到原子级。跟超级马里奥似的，读者他按住B一路加速过来，你只要隔一格给他垫个脚，别弄些什么让他分心减速的东西（比如为了100%贴合原文而导致行文扎眼），一出溜就过去了，不用把地面全铺上。当然了，你要是愿意精益求精（最好还有相匹配的报酬）打磨一段十四行诗之类的更好。

原文已经过适当改写。不用问什么游戏。